試験報告書と認証・型式認可で対象範囲が異なる理由

確認事項

確認済み情報: 試験報告書と認可通知書／認可証書は評価・認証プロセス上の異なる文書です。

法規要件: ベトナムでの使用可否は、適用されるQCVN、手続およびエビデンス受入条件に依存します。「報告書があること＝証明書があること」という一般原則はありません。

専門家による分析: 報告書 ↔ サンプル ↔ 型式／ファミリー ↔ 認可 ↔ 実際の製品のトレーサビリティマップを作成すべきです。一つでも関係を立証できなければギャップとして扱います。

実務経験に基づく知見: LotusTSEは型式、部品番号、図面、工場、認可表示、改訂シリーズおよび範囲を比較し、文書数を数えるのではなくエビデンス台帳、不整合一覧およびギャップ分析を作成します。

報告書のサンプルがバリアントを代表しない、証明書は拡張済みだが報告書一式が未更新、試験は適切でも工場/型式が異なる、商用ファミリーが法規上のファミリーより広い。

1. 予定する認証範囲を定義する。

2. 各バリアントをエビデンスに対応付ける。

3. 試験エビデンスと認可エビデンスを分離する。

4. ギャップ/前提を明記する。

5. 使用前に要求事項/手続との適合を確認する。

エビデンスの対応付け、UNECE資料レビュー、認証範囲レビュー、認証申請書類のギャップ評価。

関連: 試験報告書と型式認可; UNECEエビデンス; UNECE認可範囲; ファミリー戦略. QCVN／通達／UNECE: 製品および案件に応じて適用。

最終範囲は、個別の報告書／証明書/附属書/拡張から読み取り、ベトナム手続と照合する必要があります。

本内容は、個別案件に対する法的・技術的評価を代替するものではありません。